東觀奏記
[唐]裴庭裕
裴庭裕（一作廷裕，或誤作延裕）字膺餘，河東聞喜（今山西聞喜縣）人。生卒年代不詳，大約生於晚唐武宗會昌（841-846）、宣宗大中（847-859）之際。僖宗大順中（890-891），官至右補闕，兼史館修撰。就在這時，他參預了修撰宣宗實錄的工作。昭宗時翰林學士，守尚書封郎中，知制誥，遷左散騎常侍。唐末五代初，因事貶官湖南，卒於貶所。
據序稱，《東觀奏記》係作者與吏部侍郎柳玭、左拾遺孫泰、駕部員外郎李允、太常博士鄭光庭等人授命修撰《宣宗實錄》時，深感自宣宗以來四十年，「中原大亂，日曆與起居注，不存一字」，因此，他「自為兒時，已多記憶，謹採宣宗朝耳聞目睹，撰成三卷，非編年之史，未敢聞於縣官，且奏記於監國史晉國公（杜讓能）藏之於閣，以備討論。」是書編撰於唐昭宗大順二年（891）二月，並於景福元年（892）上奏丞相杜讓能。由於此書是為修撰實錄作預備，所以撰作態度嚴肅不苟，內容也多屬朝政大事或宮廷秘聞，史料價值頗高。所記如宰相馬植與神策中尉馬原贄交通事，已為兩《唐書》所採用。如宣宗命蕭鄴為相，遣樞密使詢問是否留其史職，宣宗懼有朋黨，遽換崔慎為相，亦為《資治通鑑》所取而稍作修飾，反不如此書講得明白。書中還有反映宣宗個人品行者，有反映大臣傾軋者，有反映朝章制度者，有關執政人物李德裕、白敏中、令狐綯、崔鉉、李鈺、韋澳、崔罕、杜琮的事蹟，更可補正史中傳記資料之不足。《東觀奏記》現存的版本較多，計有《說郛》《宛委山堂》本、《百川學海》本、《唐宋叢書》本、《小石山房叢書》本、《粵雅堂叢書續集》本、《藕香零拾》本、《筆記小說大觀》本及清乾隆吳翌鳳手抄本等。（以上按黃永年之《唐史史料學》及田廷柱之《東觀奏記》點校說明）
是次錄文，據田廷柱校點之《東觀奏記》（中華書局，1994年）。該書是以繆荃孫《藕香零拾》本為底本，校以吳翌鳳抄本、《粵雅堂叢書續集》本、宛本《說郛》及《小石山房叢書》本，在校勘中，參酌吸收了繆荃孫的校勘成果。
2004年8月28日 ver.1.0
三校其文，修訂訛脫數處。
2005年1月10日 ver.1.01
東觀奏記序
聖文睿德光武弘孝皇帝自壽邸即位，二年，監修國史、丞相、晉國公杜讓能以宣宗、懿宗、僖宗三朝實錄未修[１]，歲月漸遠，慮聖績湮墜，乃奏上，選中朝鴻儒碩學之士十五人，分修三聖實錄。以吏部侍郎柳玭、右補闕裴庭裕、左拾遺孫泰、駕部員外郎李胤[２]、太常博士鄭光庭專修《宣宗實錄》。
庭裕奉詔之日，惕不敢易[３]，思摭實無隱，以成一朝之書。踰歲，條例竟未立。國朝故事，以左、右史修起居注，逐季送史舘，史舘別設修撰官。起居注外，又置日曆。至修實錄之日，取信於日曆、起居注，參而成之。伏自宣宗皇帝宮車晏駕，垂四十載，中原大亂，日曆與起居注不存一字，致儒學之士擱筆未就。非官曠職，無憑起凡例也。
庭裕自為兒時，已多記憶，謹採宣宗朝耳目聞睹，撰成三卷。非編年之史，未敢聞於縣官，且奏記於監國史晉國公，藏之於閣，以備討論。
上卷
1.
孝明鄭太后，潤州人也，本姓朱氏。李錡據浙西反，相者言於錡曰：「朱氏有奇相，當生天子。」錡取致於家。錡既死[４]，后入掖庭，為郭太后侍兒。憲宗皇帝愛而幸之，生宣宗皇帝，為母天下十四年。懿宗即位，尊為太皇太后。又七年，崩。以郭太后配享，出祭別廟。
2.
上性至孝，奉鄭太后供養，不居別宮，只於大明宮朝夕侍奉。親舅鄭光，即位之初，連任平盧、河中兩鎮節度使。大中七年，自河中來朝，上因與光商較政理，光素不曉文字，對上語時有質俚。即命宰臣別選河中節度使，留光奉朝謁。后或以光生計為憂，即厚賜金帛，不復更委方面。
3.
憲宗皇帝晏駕之夕，上雖幼，頗記其事，追恨光陵商臣之酷。即位後，誅除惡黨無漏網者。時郭太后無恙，以上英察孝果，且懷慚懼。時居興慶宮，一日，與二侍兒同升勤政樓，依衡而望，便欲殞於樓下，欲成上過。左右急持之，即聞於上，上大怒。其夕，太后暴崩[５]，上志也。
4.
懿宗郭太后既崩，喪服許如故事。禮院檢討官王皞抗疏，請后合葬景陵，配享憲宗廟室。疏既入，上大怒。宰臣白敏中召皞詰其事，皞曰：「郭太后是憲宗春宮時元妃，汾陽王孫，迨事順宗為新婦。憲宗厭代之夜，事出暗昧，母天下歷五朝[６]，不可以暗昧之事黜合配之禮！」敏中怒甚，皞聲益厲。宰臣將會食，周墀駐敏中廳門以俟同食。敏中傳語墀：「正為一書生惱亂，但乞先之。」墀就敏中廳問其事，皞益不撓。墀以手加額於皞，賞其孤直。翌日，皞貶潤州句容令，墀亦免相。大中十三年秋八月，上崩，宰臣令狐綯為山陵禮儀使，奏皞為判官。皞又拜章論懿安合配享憲宗，始升袝焉。
5.
上延英聽政，問宰臣白敏中曰：「憲宗遷座景陵，龍輴行次，忽值風雨，六宮、百官盡避去，惟有一山陵使，胡而長，攀靈駕不動。其人姓氏為誰？為我言之。」敏中奏景陵山陵使令狐楚。上曰：「有兒否？」敏中奏長子緒，見任隨州刺史。上曰：「可任宰相否？」敏中曰：「緒小患風痺，不任大用；次子綯，見任湖州刺史，有台輔之器。」上曰：「追來。」翌日，授考功郎中、知制誥。到闕，召充翰林學士。間歲，遂立為相。時人咸歎敏中亮直無隱，不掩人於上。
6.
上因讀《元和實錄》，見故江西觀察使韋丹政事卓異，問宰臣孰為丹後。宰臣周墀奏：「臣近任江西觀察使，見丹行事，餘風遺愛，至今在人。其子宙，見任河陽觀察判官。」上曰：「速與好官。」持憲者聞之[７]，奏為侍御史。
7.
加贈故楚州刺史、尚書工部侍郎李德脩禮部尚書。德脩，憲宗朝宰相吉甫長子也。古甫薨，太常謚曰簡。度支郎中張仲方以憲宗好用兵[８]，吉甫居輔弼之任，不得謂之「簡」。仲方貶遂州司馬[９]。寶曆中，仲方徵諫議大夫，德脩不欲同立朝[１０]，連牧舒、湖、楚三州。時吉甫少子德裕任荊南節度使、檢校司徒、平章事。上即位普恩，德裕當追贈祖父，乞回贈其兄，故有是命。
8.
白敏中守司空、兼門下侍郎，充邠寧行營都統，討南山、平夏黨項[１１]。發日，以禁軍三百人從。敏中上論，請以裴度討淮西故事，開幕擇廷臣，不阻大吏。上允之，乃以左諫議大夫孫商為左庶子[１２]、行軍司馬，駕部郎中，知制誥蔣名與庭裕私諱同為右庶子[１３]、節度副使，駕部員外李荀為節度判官，戶部員外李玄為都統掌記，將軍冉昈、陳君從為左、右都虞候[１４]。
9.
上親妹安平公主下嫁駙馬都尉劉異，上命宰臣與一方面，中書擬平盧節度使。上謂曰：「朕只有一妹，時欲相見[１５]，淄青去京敻遠，卿別思之。」宰臣乃奏邠寧節制，近於平盧。仍許安平公主歲時乘傳入京[１６]。
10.
劉異將赴鎮，安平入辭，以異姬人從。安平左右皆宮人，上盡記之，忽見別姬，問安平曰：「此誰也？」安平曰：「劉郎音聲人。」俗呼如此。上悅安平不妬，喜形於色，顧左右曰：「便與作主人。」不令與宮娃同處。上之甄別防閑，纖微不遺如此。
11.
萬壽公主，上女[１７]，鍾愛獨異。將下嫁，命擇郎婿。鄭顥，相門子，首科及第，聲名籍甚，時婚盧氏。宰臣白敏中奏選尚主[１８]，顥銜之，上未嘗言。大中五年，敏中免相，為邠寧都統。行有日，奏上曰：「頃者，陛下愛女下嫁貴臣，郎婿鄭顥赴婚楚州，會有日。行次鄭州，臣堂帖追回，上副聖念。顥不樂國婚，銜臣入骨髓[１９]。臣且在中書，顥無如臣何[２０]；一去玉階，必媒孽臣短，死無種矣！」上曰：「朕知此事久，卿何言之晚耶？」因命左右便殿中取一檉木小函子來[２１]，扃鎖甚固。謂敏中曰：「此盡鄭郎說卿文字[２２]，便以賜卿。若聽顥言，不任卿如此矣！」敏中歸啟，益感上聰察宏恕，常置函子於佛前，焚香感謝。大中十二年，敏中任荊南節度使。暇日，與前進士陳鍇銷憂閣靜話，追感上恩[２３]，泣話此事[２４]，盡以示鍇。
12.
杜悰通貴日久[２５]，門下有術士李失名，悰待之厚。悰任西川節度使，馬植罷黔中赴闕，至西川，術士一見，謂悰曰：「受相公恩，久思有效答，今有所報矣！黔中馬中丞，非常人也，相公當厚遇之。」悰未之信。術士一日密於悰曰：「相公將有甚禍[２６]，非馬中丞不能救！」悰始驚信。發日，厚幣贈之，仍令邸吏為植於都下買宅[２７]，生生之計無缺焉[２８]。植至闕，方知感悰[２９]，不知其旨。尋除光祿卿，報狀至蜀，悰謂術士曰：「貴人至闕，作光祿卿矣！」術士曰：「姑待之。」稍進大理卿，又遷刑部侍郎[３０]，充諸道鹽鐵使，悰始驚憂；俄而作相。懿宗皇太后崩後，悰，懿安子婿也，忽一日，內牓子檢責宰相元載故事。植諭旨，翌日延英上前萬端營救。植素辨博，能回上意，事遂中寢。
13.
武宗朝任宰相李德裕，德裕雖丞相子[３１]，文學過人，性孤峭，疾朋黨如仇讐，擠牛僧孺、李宗閔、崔珙於嶺南[３２]。楊嗣復、貞穆李公珏庭裕親外叔祖。以會昌初冊立事，亦七年嶺外。上即位之後，嶺表五相同日遷北。以吏部尚書李珏為檢校尚書右僕射，充淮南節度使。珏字待價，趙郡贊皇人。早孤，居淮陰，事母以孝聞。弱冠，徒步□□□□□□舉明經[３３]。李絳為華州刺史，一見謂之曰[３４]：「日角珠庭，非常人也，當掇進士科。明經碌碌，非子發迹之路。」一舉不第，應進士。許孟容為宗伯，擢居上第。釋褐，署烏重胤三城推官，調進書判高等，授渭南縣尉，遷右拾遺，左遷下邽令[３５]。丁母憂，廬居三年不入室。免喪，諸侯羔雁四府齊至門，皆不就。牛僧孺為武昌節度使，奏章先達銀臺，授殿中侍御史、內供奉、武昌掌書記。徵歸御史府。韋處厚秉政[３６]，一見笑曰：「清廟器，豈擊搏材乎？」擢拜禮部員外，改吏部員外。李宗閔為相，以品流程式為己任，擢掌書命，改司勳員外、庫部郎中。文宗召充翰林學士。珏風格端肅，屬詞敏贍，恩傾一時。累遷戶部侍郎承旨[３７]，許立相者屢矣。鄭注以藥術為侍講學士，李訓自流人召入內廷，珏未嘗私焉。訓、注交譖，貶江州刺史。未幾，訓為相，造假甘露，謀上左右，與王涯等十一人赤族伏誅，人方服珏守正之祐。徵為戶部侍郎，與楊嗣復同日命相。上雖求理心切，終優游不斷。同秉政者陳夷行、鄭覃請經術孤單者進用，珏與嗣復論地冑詞采者居先。每延英議政，率相矛盾，竟無成政[３８]，但寄頰舌而已。文宗將晏駕，以猶子陳王成美當璧為託[３９]。建桓立順，事由兩軍。潁王即位，貶昭州刺史。上即位，累遷河陽三城節度使、吏部尚書。至是，崔鄲薨於淮南，輟之。撫理凡三載，薨；謚貞穆。
14.
上臨御天下，得君人法。每宰臣延英奏事，喚上階後，左右前後無一人立，纔處分[４０]，宸威不可仰視。奏事下三四刻，龍顏忽怡然，謂宰臣曰：「可以閒話矣。」自是，詢閭里閒事，話宮中燕樂，無所不至矣。一刻已來，宸威復整肅，是將還宮也，必有戒勵之言。每謂宰臣：「長憂卿負朕，撓法，後不得相見！[４１]」度量如此。趙國公令狐綯每謂人曰：「十年持政柄，每延英奏對，雖嚴冬甚寒，亦汗流洽背[４２]。」
15.
李廓為武寧節度使，不理。右補闕鄭魯上疏曰：「臣恐新麥未登，徐師必亂。乞速命良將，救此一方。」上未之省也。麥熟而徐師亂，上感魯言，即擢為起居舍人。
16.
吏部侍郎孔溫業白執政，求外任。丞相白敏中曰：「我輩亦須自檢點[４３]，孔吏部不肯居朝矣！」至理之世，丞相畏人也如此[４４]。
17.
上微行至德觀，女道士有盛服濃粧者，赫怒，亟歸宮[４５]。立宣左街功德使宋叔康，令盡逐去[４６]，別選男道士二十人住持，以清其觀。
18.
上將命令狐綯為相，夜半幸含春亭召對，盡臘燭一炬，方許歸學士院，乃賜金蓮花燭一作炬送之。院吏忽見，驚報院中曰：「駕來！」俄而趙公至。吏謂趙公曰：「金蓮花乃引駕燭，學士用之，莫折事否？」頃刻而聞傅說之命。
19.
侍御使馮緘與三院退朝入臺[４７]，路遇集賢校理楊收，不為之卻。緘為朝長臺中故事，三院退朝入臺，一人謂之朝長。拉收僕臺中笞之。集賢大學士馬植奏論：「玄宗開元中，幸麗正殿賜酒，大學士張說、學士副知院事徐堅已下十八人，不知先舉酒者[４８]。說言：『學士以德行相先，非具員吏。』遂十八爵齊舉。今馮緘笞收僕者，是笞植僕隸一般，乞黜之！」御史中丞令狐綯又引故事論救之；上兩釋之。始著令：三舘學士不避行臺。
20.
李丕以邊城從事奏事[４９]，上召至案前問系緒，丕奏系屬皇枝。上曰：「師臣已有一李丕，朕不欲九廟子孫與之同名。」良久，以手畫案曰：「丕字出下，平字也[５０]。卿宜改名『平』。」舞蹈而謝。平後終於邠寧節度使。
21.
武宗好長生久視之術，於大明宮築望仙臺，勢侵天漢。上始即位，斥道士趙歸真[５１]，杖殺之，罷望仙臺[５２]。大中八年，復命葺之。右補闕陳嘏已下抗疏論其事[５３]，立罷修造，以其院為文思院。上英睿妙理[５４]，尤長於納諫[５５]，從之如轉丸。李璲除嶺南節度使[５６]，間一日，已命中使頒旄節，給事中蕭倣封還詔書[５７]。上正聽樂，不暇別召中使，謂優人曰：「汝可就李璲宅卻喚使來。」旄節及璲門而反。劉潼自鄭州刺史除桂州觀察使，右諫議大夫鄭裔綽疏言不可[５８]。中使至鄭，頒告已數日[５９]，卻命追制。納諫從善，皆此類也。
22.
馬植為相，與左軍中尉馬元贄有亢宗之分。上初即位，元贄恩澤傾內臣，曾賜寶帶，內庫第一者，元贄輒以遺植。一日，便殿對，上覩植帶，認是賜元贄者，詰之，植色變，不敢隱。翌日，罷為天平軍節度使。行次華州，取植密吏董侔下御史獄，盡聞植交通之狀，再貶常州刺史。
23.
杜濛授左拾遺[６０]，庭裕先父任左補闕，以濛家行不修，薄妻孥[６１]，為眾所聞，不可處諫臣之列。丞相魏謩盛怒。頃，濛上事，先君見魏於政事堂，曰：「必要任濛，乞先移他官。」丞相重違，即改授濛太常博士。
24.
上追感元和舊事，但聞是憲宗朝卿相子孫，必加擢用。杜勝任刑部員外，閣內次對，上詢其祖父。勝以先父黃裳，永貞之際，首排奸邪，請憲宗監國。上德之，面授給事中。
25.
裴諗為學士，一日加承旨。上幸翰林，諗寓直，便中謝[６２]。上曰：「加官之喜，不與妻子相面，得否？便放卿歸。」諗蹈謝[６３]。卻召，上以御盤果實賜之，諗即以衫袖張而跪受。上顧一宮嬪，取項下小帛，裹以賜諗[６４]。諗父度，元和中君臣魚水之分[６５]，遂於諗恩禮亦異焉。
26.
上雅尚文學，聽政之暇，常賦詩，尤重科名。大中十年，鄭顥知舉後，上宣索《科名記》[６６]。顥表曰：「自武德已後，便有進士諸科。出鶯谷而飛鳴，聲華雖茂；經鳳池而閱視，史策不書。所傳前代姓名，皆是私家記錄。虔承聖旨，敢不討論[６７]。臣尋委當行祠部員外趙璘採訪諸家科目記，撰成十三卷，自武德元年至於聖朝[６８]，謹專上進，方俟無疆。」勅：「宜付翰林，自今放榜後，並寫及第人姓名及所試詩賦題目，進入內，仍仰所司逐年編次。」
27.
術士柴嶽明洞陰陽術數[６９]，於公卿間聲名籍甚。上一日召於便殿對。上曰：「朕欲為諸子孫□□院，卿宜相其地。」嶽明奏曰：「人臣遷移不常，有陽宅、陰宅。入陰宅、入陽宅者，禍福刑尅，師有傳授。今陛下居深宮，有萬靈護衛，陰陽二宅不言帝王家，臣不敢奉詔！」上然之，賜束帛遣之。
28.
司封員外郎、充史舘修撰權審，於衢路突尚書左僕射、平章事崔鉉。判曰：「宰相之統庶寮，僕射之臨郎吏，豈有導騎已過，按轡橫衝？權審久在班行，合諳典故，便知素履，且舉舊條，送都省罰七直。」審以素履之言難□就列，尋左遷宿州刺史，自爾不復立朝矣。
29.
貶前鄉貢進士楊仁贍為康州參軍[７０]，馳驛發遣。仁贍女弟出嫁前進士于瓌，納函之朝，有朞國恤，仁贍不易其日。憲司糾論，遂坐貶。
中卷
1.
上每命相，盡出睿旨，人無知者。一日，制詔樞密院[７１]：「兵部侍郎、判度支蕭鄴可同中書門下平章事，仰指揮學士院降麻處分。」樞密使王歸長、馬公儒以鄴先判度支，再審聖旨，未識下落，抑或仍舊[７２]？上意貴近佑蕭也[７３]，乃宸翰付學士院：「戶部侍郎、判戶部事崔慎由可工部尚書、平章事，落下判戶部事。」宸斷如此。
2.
河東節度使劉瑑在內署日，上深器異。大中十一年，上手詔追之，令乘遞赴闕。初無知者，瑑奏發太原，人方信之。既至，拜戶部侍郎、判度支。十二月十七日，次對，上以御案曆日付瑑[７４]，令於下旬擇一吉日。瑑不諭旨，上曰：「但擇一拜官日即得。」瑑跪奏：「二十五日甚佳。」上笑曰：「此日命卿為相。」秘無知者。高湜自集賢校理為蔣係鳳翔從事[７５]，湜即瑑舊僚也。二十四日，辭璩於宣平里私第。湜曰：「竊度旬日，必副具瞻之望。」瑑笑曰：「來日具瞻，何旬日也！」湜驚，不敢發。詰旦，果奚立矣，始以此事畢洩於湜[７６]。既入相，深有昇平之望。與慎由議政於上前，慎由曰：「唯當甄別品流，上酧萬一。」瑑曰：「昔王夷甫當衰晉之末[７７]，崇尚浮虛，祖述流品[７８]，終致中原版蕩，晉室淪夷。今當盛明之朝，不能循名責實，使百吏各稱其職，上酧陛下，而遽以品流為先[７９]，臣未知致理之由[８０]！」慎由不能對。因此，恩澤浸衰，罷為東川節度使。
3.
魏國公崔鉉秉政，鄭魯、楊紹復、段瓌、薛蒙一時俊造，鉉所取信，凡有補吏、議事，或與之參酌。時人語曰：「炙手可熱，楊、鄭、段、薛；欲得命通，魯、紹、瓌、蒙。」時魯為刑部侍郎，鉉欲引以為相，聖旨授河南尹，不測其事。赴後，上問[８１]：「鄭魯發後，除改卿還自由否？」鉉驚恐，密以此事訪於左右，云：「御扆上題此四句。」鉉益畏。
4.
上聽政之暇，多賦詩，令翰林學士屬和[８２]。一日，賦詩賜寓直學士蕭寘、曹確，令繼和[８３]。寘手狀謝曰：「陛下此詩[８４]，雖『湘水日千里，因之平生懷』，亦無以加也。」明日，召學士韋澳問此兩句。澳奏曰：「齊太子家令沈約詩[８５]，寘以睿藻清新，取方沈約爾。」上不悅，曰：「將人臣比我，得否？」恩遇漸薄，執政乘之，出為浙西觀察使[８６]。
5.
崔罕為京兆尹，內園巡官不避馬，杖之五十四方死。上赫怒，令與遠郡。宰臣論救，上曰：「罕為京兆尹，鋤強撫弱，是其職任。但不避馬，便杖之可矣，不合問知是內園巡官方決，一錯也；又人臣之刑，止行二十七，過此，是朕刑也。五十四杖頗駭聞聽[８７]！」宰臣又論救。上曰：「與一廉察，奮梃者宜抵罪[８８]。根本輕，致罕過制耳。」宰臣益賀上無幽不察。罕止貶湖南觀察使[８９]。
6.
故事，京兆尹在私第，但奇日入府，偶日入遞院。崔郢為京兆尹，囚徒逸獄而走，上始命造京兆廨宅，京兆尹不得離府。上以崔罕、郢併敗官，面召翰林學士韋澳，授京兆尹，便令赴任[９０]。上賜度支錢二萬貫，令造府宅。澳公正方嚴，吏不敢欺。委長安縣尉李信主其事[９１]，造成廨宇，極一時壯麗，尚有羨緡卻進。澳連書信兩上下考焉[９２]。
7.
韋澳為京兆尹，豪右歛手。國舅鄭光莊不納租，澳繫其主者，期以五日，不足必抵法；太后為言之上[９３]。延英問澳，澳具奏本末。上曰：「今日納租足，放否？」曰：「尚在限內，來日即不得矣。」澳既出半廷，上連召之曰：「國舅莊租今日納足，放主者否？」澳曰：「必放。」上入告太后曰：「韋澳不可犯也，且與送錢納租[９４]。」頃刻租足而放[９５]。
8.
先是，京兆府進士、明經解送，設殊、次、平等三級[９６]，以甄別行實。近年公道益衰，止於奔競，至解送之日，威勢撓敗，如市道焉。至是，澳榜曰：「朝廷將裨教化，廣設科場。當開元、天寶之間，始專重明經、進士。及貞元、元和之際，又益以荐送相高。當時務尚切磋[９７]，不分黨甲，絕僥倖請託之路，有推賢讓能之風。等列標名，僅同科第，既為盛事，固可公行。近日已來，前規頓改，互爭強弱，多務奔馳。定高卑於下第之初，決可否於差官之日。曾非考覆，盡系經營[９８]。奧學雄文，例捨於貞方寒素[９９]，增年矯日，盡取於黨比羣強。中選者曾不足云，而爭名者益熾其事。澳叨司畿甸，合貢英髦，非無藻鑒之心，懼有愛憎之謗。且李膺以不察孝廉去任，胡廣以輕舉茂才免官；況其管窺，實難裁處。況禮部格文，本無等第，府廷解送，不當區分[１００]。今年合送省進士、明經等，並以納策試前後為定，不在更分等第之限。」詞科之盛，本以京兆府等第為梯級。建中二年，崔元翰、崔敖、崔備三人[１０１]，府元、府副、府第三人，于卲知貢舉，放及第，並以府列。蓋推崇藝實，不能易也。自文學道喪，朋黨道興，紛競既多，澳不勝懼[１０２]，遂此釐革。蓋救一時之弊，人多惜之。
9.
上至孝，動遵元和故事。以憲宗曾幸青龍寺，命複道開便門。至青龍佛宮，永日昇眺，追感元和聖跡，悵望久之[１０３]。
10.
上敦睦九族，於諸侯王尤盡友愛。即位後，於十六宅起雍和殿，每月三兩幸，與諸侯王擊鞠合樂，賜賚有差。進士司馬樞為《雍和殿賦》，詞雖不典[１０４]，亦志一時之事實。
11.
牛藂任拾遺、補闕五年，頻上封事，上密記之[１０５]。後藂自司勳員外為睦州刺史，中謝，上命至軒砌，問曰：「卿頃任諫官，頗能舉職，今忽為遠郡，得非宰臣以前事為懲否？」藂曰：「陛下新有德音，未任刺史、縣令，不得任近侍官。宰臣以是獎擢，非嫌忌也。」上曰：「賜卿紫。」藂退謝畢[１０６]，前曰：「臣所衣緋衣，是刺史借服，不審陛下便賜紫，為復別有進止[１０７]？」上遽曰：「且賜緋！且賜緋[１０８]！」
12.
上慎重名器，未嘗容易，服色之賜，一無所濫。李藩自司勳郎中遷駕部郎中、知制誥，衣綠如故。鄭裔綽自給事中以論駁楊漢公忤旨，出商州刺史，始賜緋衣銀魚。沈詢自禮部侍郎為浙東觀察使[１０９]，方賜金綬。苗恪自司勳員外除洛陽令，藍衫赴任。裴處權自司封郎中出河南少尹，到任，本府奏薦賜緋[１１０]，給事中崔罕駁還。上手詔褒獎，曰：「有事不當，卿能駁還，職業既修，朕何所慮？」
13.
上每孜孜求理，焦勞不倦。一日，密召學士韋澳，盡屏左右，謂澳曰：「朕每便殿與節度、觀察使、刺史語，要知所委州郡風俗、物產。卿宜密採訪，撰次一文書進來，雖家臣輿老，不得漏洩。」澳奉宣旨，即采《十道四蕃志》[１１１]，更博探訪，撰成一書[１１２]，題曰《處分語》，自寫面進，雖子弟不得聞也。後數日，薛弘宗除鄧州刺史，澳有別業在南陽，召弘宗餞之。弘宗曰：「昨日中謝，聖上處分當州事驚人。」澳訪之，即《處分語》中事也[１１３]。君上親總萬機，自古未有。
14.
上校獵城西，漸及渭水[１１４]，見父老一二十人於村佛祠設齋。上問之，父老曰：「臣禮泉縣百姓，本縣令李君奭有異政，考秩已滿，百姓借留，詣府乞未替，來此祈佛力也[１１５]。」上默然，還宮後，於御扆上大書君奭名。中書兩擬禮泉令，上皆抹去之。踰歲，宰執以懷州刺史闕，請用人，御筆曰：「禮泉縣令李君奭可懷州刺史。」莫測也。君奭中謝，宸旨獎勵，始聞其事。
15.
大理寺直王景初與刑部郎中唐技議讞不平[１１６]，景初坐貶潭州司戶參軍。制下，景初撾登聞鼓稱寃，再貶昭州司戶。制曰：「不遵嚴譴，輒冒登聞，以懲不恭也。」
16.
京兆府參軍盧甚昇進士第，入官，甚孤貧，有文學。京兆尹遣巡舘驛，左補闕崔瑄婚姻迴，與甚長亭相遇，爭廳。甚以官雖卑，乃公行，略不讓瑄。瑄責其不遜，遂相詆訶。甚來，下御史臺按問，吏云：「當服白衫。」甚曰：「非國恤，不素服。」上聞之，以甚言涉大不敬，除籍為民，投之嶺表。行至洛源驛，賜死。瑄左遷河南府陽翟縣令。
17.
大理卿馬曙任代北水運使[１１７]，代北出犀甲，曙罷職，以一二十領自隨。故事，人臣家不得蓄兵器。曙既在朝，乃瘞而藏之。一日，奴有犯罪者，曙笞之，即告於御史臺，稱曙蓄兵器，有異謀。命吏發曙私第，得甲不虛，坐貶邵州刺史。諫官上論，以奴訴郎主，在法不治[１１８]。上命杖殺曙奴於青泥驛，曙貶嶺外，人臣無不感悅。
18.
司農卿韋廑夜令術士為厭勝之術[１１９]，御史臺劾奏，貶永州司馬。
19.
優人祝漢貞詞辨敏給，恩傾一時。嗣朝王乾祐以金帛結之[１２０]，求刺史，盡納賄矣，而未敢言。御史臺劾奏，漢貞杖二十九，流天德[１２１]；乾祐竄嶺外。
20.
上雅重詞學之臣[１２２]，於翰林學士恩禮特異，宴遊密召，無所間隔，惟於遷轉，皆守彝章。皇甫珪自吏部員外召入內廷[１２３]，改司勳員外，計吏員二十五個月限，轉司封郎中、知制誥；孔溫裕自禮部員外改司封員外[１２４]，入內廷，二十五個月，改司勳郎中、知制誥。動循官制，不以爵祿私近臣也。
21.
廣州節度使紇干{上自下豕}以貪猥聞[１２５]，貶慶王府長史，分司東都。制曰：「鍾陵問俗，澄清之化靡聞；南海撫封，貪瀆之聲何甚！而又交通詭遇，溝壑無厭。跡固異於澹臺，道殊乖於吳隱。」舍人韓宗之詞也。書上，一朝不進用矣。工部尚書楊漢公前任荊南節度使，以不廉聞，公議益喧，左遷秘書監。制曰：「考三載之績，爾最無聞[１２６]；致多士之嘲，人言未息[１２７]。既起風波之論，難安喉舌之司。」舍人沈詢詞也。至大中十三年，漢公除同州刺史，給事中鄭公輿、裔綽三駁還制書。上自即位，但聞諫官論執，左曹駁正，無不立從其奏。至是，惑於左右，三下漢公同州之命，不允所論。時屬寒食，內宴百寮。上因擊毬，巡班慰勞。至給事中班，謂公輿、裔綽曰：「卿凡有駁議，朕無不允從。唯論漢公，事涉朋黨。」裔綽前曰：「同州是太宗皇帝興王之地，陛下為子孫，尤須慎擇牧守。漢公在荊南日，貪殘已經朝責，陛下豈可以祖宗重地，私於此人[１２８]？」上變色而迴馬。翌日，裔綽貶商州刺史。
22.
武昌軍節度使副使苗名與庭裕家諱同責童子嚴不避馬，擒至幕[１２９]，笞其背。嚴母詣闕稱寃，苗貶江州司馬。制曰：「避馬雖乖於嚴敬，鞭人合顧於簪纓。」舍人楊紹復之詞也[１３０]。苗自此為清議所薄。
23.
高品吳居中承恩澤甚厚，訪□術者，欲固其事[１３１]，術者令書上尊號於襪。有告者，上召至，視之信然。居中棄市。
24.
藍田尉、直弘文舘柳珪擢為右拾遺、弘文舘直學士，給事中蕭倣、鄭公輿、裔綽駁還[１３２]，曰：「陛下高懸爵位，本待賢良。既命澆浮，恐非懲勸。珪居家不禀於義方，奉國豈盡於忠節？」刑部尚書柳仲郢詣東上閣門進表，稱：「子珪才器庸劣，不合塵玷諫垣；若誣以不孝，即寃屈為甚。」太子少卿柳公權又訟侵毀之枉。上令免珪官，且在家修省。貞元、元和已來，士林家禮法嚴整[１３３]，以韓皋、柳公綽、柳仲郢為首稱[１３４]。一旦子稱不孝，簪組歎之[１３５]。
25.
太尉、衛國公李德裕，上即位後，坐貶崖州司戶參軍，終於貶所。一日，丞相令狐綯夢德裕曰：「某已謝明時，幸相公哀之，放歸葬故里[１３６]。」綯具為其子滈言。滈曰：「李衛公犯眾怒，又崔、魏二丞相崔鉉、魏謩皆敵人也，見持政，必將上前異同[１３７]，未可言之也。」後數日，上將坐延英，綯又夢德裕曰：「某委骨海上，思還故里。與相公有舊，幸憫而許之。」既寤，召其子滈曰：「向來見李衛公精爽尚可畏，吾不言，必掇禍！」明日，入中書，具為同列言之。既於上前論奏，許其子蒙州立山縣尉名與今上御名同護喪歸葬。
26.
翰林學士、駕部郎中、知制誥庾道蔚，勅曰：「以藝文擢居近密，乖檢慎，難處禁林。宜守本官、續連州刺史。」鄭朗為御史大夫，道尉以事干之，乞庇罪人者，朗銜之。朗既大用，積前事，盡聞於上，故及此罪。
27.
監修國史、門下侍郎兼禮部尚書、平章事鄭朗奏：「當舘修撰、直史共四員，准故事，已通籍者為修撰，未昇朝者為直舘。伏以修史重事[１３８]，合選廷臣，秩序或卑，筆削不稱[１３９]。其直舘伏請停廢，更添置修撰兩員。」勅曰：「宜依。直館萬年縣尉張範、涇陽縣尉李節勒守本官，以戶部郎中孟穆、駕部員外郎李渙並充史舘修撰[１４０]，通籍為四員，分修四季之事。」
28.
以左拾遺鄭言為太常博士，鄭朗自御史大夫命相。朗先為浙西觀察使，言實居幕中。朗建議；「以諫官論時政得失，動關宰輔，鄭言必括囊形跡，請移為博士。」至大中十一年，崔慎由自戶部侍郎秉政，復以左拾遺杜蔚為太常博士。蔚亦慎由舊僚也，踵為故事。至理之代，動循至公，後代方之難矣[１４１]。
29.
以楚州刺史裴坦為知制誥，坦罷任赴闕。宰臣令狐綯擢用，宰臣裴休以坦非才，不稱是選，建議拒之，力不勝坦。命既行，至政事堂謁謝丞相。故事，謝畢，便於本院上事，四輔送之，施一榻，壓角而坐。坦巡謁執政，至休廳，多輸感謝。休曰：「此乃首台繆選，非休力也[１４２]！」立命肩舁便出，不與之坐[１４３]。兩閣老吏云：「自有中事，未有此事也。」人多為坦羞之。至坦主貢舉，擢休子弘上第。時人云：「欲蓋而彰，此之謂也。」
下卷
1.
大中九年正月十九日，制曰：「朝議郎、守尚書刑部郎中、柱國、賜緋魚袋唐技[１４４]、將仕郎、守尚書職方員外郎裴，庭裕先父早以科名，薦由臺閣，聲猷素履，亦有可嘉。昨者，吏部以爾秉心精專，請委考覆，而臨事或乖於公當[１４５]，物議遂至於沸騰，豈可尚列彌綸？是宜並分等符，善綏凋瘵，以補悔尤。技可虔州刺史，散官、勳封如故；裴可申州刺史[１４６]，散官如故。」舍人杜德公之詞也。
2.
吏部侍郎，兼判尚書銓事裴諗左授國子祭酒，吏部郎中周敬復罰二月俸[１４７]，監察御史馮顓左授秘書省著作佐郎；考院所送博學宏詞科趙秬等十人[１４８]，並宜覆落，不在施行之限。初，裴諗兼上銓，主試宏、拔兩科[１４９]。其年，爭名者眾，應宏詞選，前進士苗台符、楊岩、薛訢、李詢、古敬翊已下一十五人就試[１５０]。諗寬豫仁厚，有賦題不密之說。前進士柳翰、京兆尹柳憙之子也[１５１]。故事，宏詞科只三人，翰在選中。不中選者言翰於諗處先得賦題，託詞人溫庭筠為之。翰既中選，其聲聒不止，事徹宸聽。杜德公時為中書舍人，言於執政曰：「某兩為考官，未試宏詞，先鎖考官，然後考□□□□□□□□文書。若自先得賦題者必佳，糊名考文書得佳者，考官乃公。當罪上銓為宜，考官不合坐。」宏詞趙秬，丞相令狐綯故人子也，同列將以此事嫁患於令狐丞相，丞相遂逐之[１５２]，盡覆去。初，日官奏[１５３]：「文星暗，科場當有事。」沈詢為禮部侍郎，聞而憂焉。至是，三科盡覆，日官之言方驗。
3.
上自黨項叛擾，推其由，乃邊將貪暴，利其羊馬，多欺取之。始用右諫議大夫李福為夏州節度使，刑部侍郎畢諴為邠寧節度使[１５４]，大理卿裴識為涇原節度使[１５５]。發日，臨軒戒勵，禀奉宸威，絕侵奪之貪。邊方帖息，烽燧不復告驚矣。
4.
浙東觀察使，兼御史中丞李訥為軍士噪逐，坐貶朗州刺史，馳驛赴任。訥性褊狷，遇軍士不以禮，人皆怨之，遂及於難。監軍使王景宗責撫循無狀[１５６]，杖四十，流恭陵。自此，戎臣失律[１５７]，監軍皆從坐。
5.
宰臣鄭朗自中書歸宣平私第，內園使李敬寔衢路衝之，朗列奏。上詔敬寔面語[１５８]，敬寔奏：「供奉官例不避。」上曰：「銜天子之命橫絕而過可矣[１５９]，安有私出不避輔相乎！」剥紫綬，配南衙。
6.
太常卿封敖於私第上事，御史臺彈奏，左遷國子祭酒。故事，太常卿上日，庭設九部樂，盡一時之盛。敖拜太常卿，欲便於親閱，遂就私第視事[１６０]。法司舉奏，遂薄責焉。
7.
上勵精理天下．一紀之內，欲臻昇平。自大中十二年後，藩鎮繼有叛亂。宣州都將康全泰逐出觀察使鄭薰[１６１]，湖南都將石再順逐出觀察使韓琮，廣州都將王令寰逐出節度使楊發[１６２]，江西都將毛鶴逐出觀察使鄭憲[１６３]。上赫怒，命淮南節度使、檢校左僕射、平章事崔鉉兼領宣、池、歙三州觀察使[１６４]，以宋州刺史溫璋為宣州刺史，以右金吾將軍蔡襲為湖南觀察使，以涇原節度使李承勳為廣州節度使，以光祿卿韋宙為江西觀察使，只取鄰道兵送赴任，凶渠如期授首，皆不勞師，斬定誅鋤，盡副聖旨。
8.
李景讓為吏部尚書，抗疏言：「穆宗至敬宗、文宗、武宗四廟當遷出。以穆宗是上兄弟，文宗以下是上猶子[１６５]。陛下拜兄尚可，拜姪可乎[１６６]？使陛下得親事七廟[１６７]，宜重昇代宗以下入廟，以正三昭三穆之序。」事下百官集議，不定而止[１６８]。時人以上方銜穆宗[１６９]，深謂景讓希旨，多不直其事。
9.
劉皋為鹽州刺史，甚有威名。監軍使楊玄价誣奏皋謀叛[１７０]，函首以進。闔朝公卿，面折庭爭，上重違百辟之言，始坐玄价專殺不辜之罪。
10.
上晚歲酷好仙道。廣州監軍使吳德鄘離闕日病足[１７１]，已蹣跚矣。三載，監廣師歸闕，足疾卻平。上詰之，遂具為上說羅浮山人軒轅集醫憗[１７２]。上聞之，甘心焉，驛詔軒轅集赴京師。既至，館於南亭院外庭，莫之面也。諫官恐害政，屢以為言。上曰：「軒轅道人，口不干世事，卿勿以為憂。」留歲餘，放歸，授朝奉大夫、廣州司馬；集堅不受。臨與上別，上問理天下當得幾年，集曰：「五十年。」上聞之慰悅。及遏密之歲，春秋五十。
11.
李景讓、夏侯孜偘偘立朝，俱勵風操。景讓為御史大夫，視事之日，以侍御史孫玉汝、監察御史盧狷[１７３]、王覿不稱職，請移他官。孜為右丞[１７４]，以職方郎中裴諴[１７５]、虞部郎中韓瞻俱聲績不立，詼諧取容[１７６]，諴改太子中允，瞻改鳳州刺史。
12.
于延陵授建州刺史，中謝，上問之曰：「建去京師近遠[１７７]？」延陵曰：「八千里。」上曰：「朕左右、前後皆建人也，郡極不惡。卿若為我廉潔奉公，綏緝凋瘵，長在我面前無異；或撓枉法度[１７８]，遠人無聊，即朕三尺階前，便是萬里，卿知之否？」延陵悸懾失序，上撫而遣之。
13.
越人仇甫聚眾為亂，攻陷剡縣、諸暨等縣，浙左騷然。上用王式為浙東觀察使，以武寧軍健卒二千人送式之任。式生擒仇甫以獻，斬於東市。
14.
始選前進士于琮為婿，連拜秘書省校書郎、右拾遺，賜緋，左補闕，賜紫，尚永福公主，事忽中寢。丞相上審聖旨，上曰：「朕此女子，近因與之會食，對朕輒折匕筯，性情如此，恐不可為士大夫妻。」許琮別尚廣德公主，亦上次女也。
15.
上委信宰輔，言發計從，就中於元輔恩禮稍異。白敏中赴邠寧行營，上幸興福樓送之[１７９]，自樓上投下朱書御札一副與敏中，言君臣注倚之分[１８０]；崔鉉赴鎮淮南[１８１]，幸通化樓送之，並賜詩四韻，以寵行邁。鉉刻其詩於宣化驛。
16.
僧從晦住安國寺，道行高潔，兼工詩，以文章應制。上每擇劇韻令賦，亦多稱旨。晦積年供奉，望紫方袍之賜，以耀法門。上兩召至殿，上謂曰[１８２]：「朕不惜一副紫袈裟與師[１８３]，但師頭耳稍薄，恐不勝耳！」竟不賜，晦悒悒而終[１８４]。
17.
憲宗鼎成之夜，左軍中尉吐突承下一字犯懿宗諱實死其事。上即位，追感承□死於忠義，連擢其子士下字與今上御名同至顯貴，為右軍中尉、開府儀同三司，恩禮始終不替焉。
18.
畢諴本估客之子[１８５]，連昇甲乙科。杜悰為淮南節度使[１８６]，置幕中，始落鹽籍。文學優贍，遇事無滯，在翰林，上恩顧特異，許用為相。深為丞相令狐綯所忌，自邠寧連移鳳翔、昭義、北門三鎮，皆綯緩其入相之謀也。諴思有以結綯，在北門求得絕色，非人世所有[１８７]，盛飾珠翠，專使獻綯。綯一見之心動，謂其子曰：「尤物必害人，畢太原於吾無分，今以是餌吾[１８８]，將傾吾家族也！」一見返之。專人不敢將迴，驛候諴意。諴又瀝血輸啟事於綯，綯終不納。乃命邸吏貨之[１８９]。東頭醫官李玄伯，上所狎昵者，以錢七十萬致於家，乃舍之正堂，玄伯夫妻執賤役以事焉。踰月，盡得其歡心矣，乃進於上。上一見惑之，寵冠六宮。玄伯燒伏火丹砂進之[１９０]，以市恩澤，致上瘡疾，皆玄伯之罪也。懿宗即位，玄伯與山人王岳、道士虞紫芝俱棄市。
19.
大中十二年，始用左諫議大夫鄭漳、兵部郎中李鄴為鄆王已下侍讀[１９１]。時鄆王居十六宅，夔、昭已下五王居大明宮內院。數日，追制改充夔王已下侍讀，五日一入乾符門講讀。鄆王即位後，其事遂停[１９２]。
20.
武寧軍節度使康季榮不卹軍士，部下噪而逐之，投於嶺外。上以左金吾大將軍田牟曾任徐州，有政聲，特開延英殿召對，再命建節，往鎮一方[１９３]，於是安帖。
21.
韋澳在翰林極承恩遇，自京兆尹出為河陽三城節度使，當軸者擠之也。大中十三年三月，魏博節度使何弘敬就加中書令，上命宣徽南院使王居方往魏博賜麻制，假道河陽。上以薄紙手詔澳，曰：「密飭裝，秋當與卿相見。」戒居方曰：「過河陽以此賜澳，無令人知。」居方既至，密以宸翰授澳。上七月寢疾，八月晏駕，遂中寢。
22.
命監察御史楊戴往浙西道勘覆軍額。大中十二年，宣州叛將康全泰噪逐觀察使鄭薰[１９４]，朝廷用宋州刺史溫璋問罪。時蕭寘為浙西觀察使，地與宣州接連，遂擢用武臣李瑑代寘，特建鎮海軍節，鎮撫之，以張犄角之勢。兵罷後，謗者言瑑虛署官健名[１９５]，廣占衣糧，沒入私家。上遂命戴往，按覆軍籍，無一卒虛額者。戴還條奏，謗者之言始不勝。
23.
度支奏狀言「漬污」疋段誤寫「清污」[１９６]，上一見覺之[１９７]。樞密使、承旨孫隱中謂上未省也，添成「漬」字。及中書復入，上赫怒，勘添改表奏者，罰責有差。
24.
大中十一年正月一日，上御含元殿受朝，太子太師盧鈞年八十矣，自樂懸之南步而及殿墀，稱賀上前，聲容朗緩，舉朝服之。至十二年元日，含元受賀，太子少師柳公權年亦八十矣，復為百官首，含元殿廷敻遠，自樂懸南步至殿下，力已綿憊，稱賀之後，上尊號「聖敬文思和武光孝皇帝」，公權誤曰：「光武和孝。」御史彈出之，罰一季俸料。七十致仕，舊典也，公權不能克遵典禮，老而受辱，人多惜之。
25.
太常卿高銖決罰禮院禮生，博士李慤引故事，見執政，以禮院雖係太常寺，從來博士自專[１９８]，事無關白者。所以太常三卿初蒞事，博士無參集之禮。今銖重罰禮生，有違典故。丞相以銖夙德，唯唯而已。銖曰：「吾老而不能退，一旦為後生所辱！」遂乞罷。
26.
勅：「鄉貢進士溫庭筠早隨計吏[１９９]，夙著雄名，徒負不羈之才，罕有適時之用。放騷人於湘浦，移賈誼於長沙，尚有前席之期，未爽抽毫之思，可隨州隨縣尉。」舍人裴坦之詞也。庭筠字飛卿，彥博之裔孫也，詞賦詩篇冠絕一時，與李商隱齊名，時號「溫李」。連舉進士，竟不中第。至是，謫為九品吏。進士紀唐夫歎庭筠之寃，贈之詩曰：「鳳凰詔下雖沾命，鸚鵡才高卻累身。」人多諷誦。上明主也，而庭筠反以才廢。制中自引騷人長沙之事，君子譏之。前一年，商隱以鹽鐵推官死。商隱字義山，文學宏博，牋表尤著於人間。自開成二年昇進士第，至上十二年，竟不昇於王庭[２００]，而庭筠亦恓恓不涉第□□□□者。豈以文學為極致[２０１]，已靳於此，遂於祿位有所愛耶？不可得而問矣。
27.
山南西道觀察使奏：「渠州犀牛見，差官押赴闕廷。」既至，上於便殿閱之，仍命月華門外宣示百僚。上慮傷物性命，便押赴本道[２０２]，復放於渠州之野。
28.
上命左軍中尉王宗實治道，將幸華清宮，兩省供奉官拜疏極諫。上謂宰臣曰：「華清宮是祖宗舊宮，又朝元閣聖祖現真容地。朕一紀在位，未嘗瞻拜，深覺缺儀。今排比皆是軍司，不勞州縣，卿宜勉諭諫官，勿更論列。」宰臣奉旨而退，召兩省官宣諭；俄而諫表再入。上謂宰臣曰：「諫官疏極懇切，且言：『自穆宗巡幸之後，列聖未嘗出宮[２０３]。居安慮危，乞留聖慮。』朕聞此語，決不為華清宮之幸矣[２０４]！宣召兩省官，說我此意。」
29.
十二年七月十四日，三更三點追朝[２０５]，唯宰臣夏侯孜獨到衙。以御史大夫李景讓為檢校吏部尚書，充劍南西川節度使。時中元休假，通事舍人無在館者。麻案既出，孜受麻畢，乃召當直中書舍人馮圖宣之，捧麻皆兩省胥吏。自此，始令通事舍人休澣亦在館俟命[２０６]。
30.
上自不豫，宰輔侍臣無對見者[２０７]。瘡甚，令中使往東都太僕卿裴詡宣索藥[２０８]，中使往返五日。復命召醫瘡方士、院生對於寢殿，院言可療。既出，不復召矣。大漸，顧命內樞密使王歸長、馬公儒、宣徽南院使王居方[２０９]，以夔王當璧為託[２１０]。三內臣皆上素所厚者[２１１]，泣而受命。時右軍中尉王茂玄心亦感上，左軍中尉王宗實素不同。歸長、公儒、居方患之，乃矯詔出宗實為淮南監軍使，宣化門受命，將由右銀臺門出焉[２１２]。左軍副使丌元實謂宗實曰[２１３]：「聖人不豫踰月，中尉止隔門起居，今日除改，未可辨也，請一面聖人而出。」宗實始悟，卻入。即諸門，已踵故事，添人守捉矣。丌元實翼導宗實直至寢殿，上已晏駕，東首環泣[２１４]。宗實叱居方等下，責以矯宣[２１５]，皆捧足乞命。遣宣徽北院使齊元簡迎鄆王於藩邸，即位，是為懿宗。歸長、公儒、居方皆誅死[２１６]，籍沒其家。
31.
晁美人薨，上震悼久之。美人上在藩邸時承恩遇[２１７]。實生鄆王、萬壽公主焉。薨後，詔翰林學士蕭寘為志文，皆刻其事。及夔、昭以下五王居內院，而鄆王獨還藩邸。大中末嗣位之後，人間切有擬議者。寘以此事言於公卿，方辨立長之順。鄆王嗣位後，美人追崇為皇太后，太常杜宣猷獻謚曰元昭，配享宣宗廟室。
繆荃孫跋
右《東觀奏記》三卷，唐裴庭裕撰。按庭裕一作廷裕，並有作延裕者，字膺餘，聞喜人，官右補闕。其名見《新書‧宰相世系表》，所謂裴氏東眷者也。王定保《摭言》稱其「乾寧中，在內廷，文書敏捷，號下水船。」其事蹟則無可考。其書專記宣宗一朝之政績，書中事實頗具首尾，《通鑑》採及三十二條，《考異》一條，在唐朝雜史中最稱翔實。世固有商維濬《稗海》本、《唐宋叢書》本、《小石山房》本，均脫自序，《小石山房》本卷上末又脫二葉，未為完善。昔年收得戈小蓮《半樹齋舊鈔》本，首有自序，字句亦較各刻本為妥，並以《唐語林》校過，粗為可讀。脫字三處尚無訂正之本，謹空如右。唐人雜史寥落如晨星，全書如《創業起居注》、《安祿山事蹟》，輯佚如《牛羊日曆》、《廣陵妖亂志》，同此刊行，為讀《唐書》者之一助。
光緒戊申冬月長至日，江陰繆荃孫識。
[１] 「以宣宗懿宗僖宗三朝實錄未修」，「僖宗」原脫，清人吳翌鳳抄本（以下簡稱清吳抄本）、《粵雅堂叢書續集》本（以下簡稱《續粵》本）亦脫，據《新唐書》卷五八《藝文志》、《唐會要》卷六三《修國史》、《冊府元龜》卷五五四《國史部》補。
[２] 「駕部員外郎李胤」，「李胤」原作「李徹」，《續粵》本、清吳抄本皆同，《唐會要》卷六三作「李允」，《四庫全書總目提要》卷五一同；《冊府元龜》卷五五四作「李商」、同書卷五五六作「李裔」、卷五六二又作「李胤」。按宋、清均諱「胤」字，或改作「允」、「裔」、「徹」諸字，岑仲勉《郎官石柱題名新考訂》三《補唐代翰林兩記》云：「按商乃裔之訛，裔、允又皆胤字之諱避，《元龜》五六二正作胤。」今回改。
[３] 「惕不敢易」，清吳抄本「易」作「息」，亦通。
[４] 「錡既死」，宛本《說郛》「既死」，作「誅死」。
[５] 「其夕太后暴崩」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本「太后」皆作「后」。
[６] 「母天下歷五朝」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本皆無「歷」字。
[７] 「持憲者聞之奏為侍御史」，「聞」原作「問」，按《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本皆作「聞」，「問」字誤，據改。
[８] 「度支郎中張仲方以憲宗好用兵」，「郎中」原作「侍郎」，《續粵》本、清吳抄本皆作「郎中」。按《新唐書》卷一二六、《舊唐書》卷九九《張仲方傳》皆作「郎中」。作「郎中」是，據改。
[９] 「仲方貶遂州司馬」，「遂州」原作「開州」，各本同。按《舊唐書》卷九九、《新唐書》卷一二六《張仲方傳》皆作「遂州」，《唐會要》卷八《朝臣復謚》條、《冊府元龜》卷五九六亦作「遂州」。作「遂州」是，據改。
[１０] 「仲方徵諫議大夫德脩不欲同立朝」，清吳抄本、《山房》本「同立朝」皆作「同列」，無「朝」字。
[１１] 「討南山平夏黨項」，「南山」原作「山南」，《續粵》本作「南山」，按《唐大詔令集》卷五三《白敏中邠寧節度平章制》和卷一三○《平黨項德音》皆作「南山」。「山南」係「南山」之倒刻，據改。
[１２] 「乃以左諫議大夫孫商為左庶子」，「左庶子」原作「右庶子」，《續粵》本、宛本《說郛》皆作「左庶子」，《通鑑》卷二四九同。按下文蔣伸亦為「右庶子」，與此重迭。作「左庶子」是。據改。
[１３] 「知制誥蔣名與庭裕私諱同為右庶子」，《續粵》本、清吳抄本、《山房》本皆以「庭裕私諱」為庭裕名，故逕改作「庭裕」。按私諱即家諱，此處指作者父名「紳」，故《通鑑》卷二四九、《新唐書》卷一三二皆作「蔣伸」。改「庭裕」者誤。
[１４] 「將軍冉昈陳君從為左右都虞候」，《續粵》本、清吳抄本、宛本《說郛》皆無「左右」二字。
[１５] 「朕只有一妹時欲相見」，清吳抄本「相見」作「見之」。又《續粵》本、宛本《說郛》「見」字下云有缺文，清吳抄本、《山房》本不缺。按上下文意貫通，似無缺文。當以原本為是。
[１６] 「仍許安平公主歲時乘傳入京」，清吳抄本、《山房》本皆無「安平」二字。
[１７] 「萬壽公主上女」，《續粵》本、宛本《說郛》「上女」皆作「上愛女」。
[１８] 「宰臣白敏中奏選尚主」，「主」原無，《續粵》本作「尚主」，從補。
[１９] 「銜臣入骨髓」，《續粵》本、清吳抄本「入骨髓」皆作「入骨」。
[２０] 「臣且在中書顥無如臣何」，「且」原脫，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本皆作「臣且在中書」，從補。
[２１] 「因命左右便殿中取一檉木小函子來」，清吳抄本、《山房》本「因命」皆作「即命」。
[２２] 「此盡鄭郎說卿文字」，清吳抄本、《山房》本「說」皆作「記」。
[２３] 「與前進士陳鍇銷憂閣靜話追感上恩」，此句各本歧異，《續粵》本「追感上恩」作「感上恩」，無「追」字；清吳抄本、《山房》本又作「上恩」，無「追感」二字。
[２４] 「泣話此事」，《續粵》本、清吳抄本、《山房》本「泣話」作「泣道」，宛本《說郛》又作「泣語」。
[２５] 「杜悰通貴日久」，《續粵》本、《唐語林》卷七同，清吳抄本、宛本《說郛》、《山房》本「杜悰」皆作「杜琮」。按《舊唐書》卷一四七《杜悰傳》云：「大中初，出鎮西川。」《新唐書》卷一六六同。作「杜悰」是。
[２６] 「相公將有甚禍」，《續粵》本、清吳抄本、宛本《說郛》、《山房》本皆無「甚」字。
[２７] 「仍令邸吏為植於都下買宅」，《唐語林》卷七同，各本皆無「邸」字。按唐制節度使在都城設邸，「邸吏」為邸中之吏。作「邸吏」是，各本脫。
[２８] 「生生之計無缺焉」，清吳抄本、《山房》本同，《續粵》本、《唐語林》卷六「生生」作「為生」，宛本《說郛》又作「死生」。
[２９] 「植至闕方知感悰」，「知」原脫，從《續粵》本、清吳抄本補。
[３０] 「稍進大理卿又遷刑部侍郎」，「遷」原作「選」，《續粵》本、清吳抄本皆作「遷」。按由大理卿晉刑部侍郎為遷官，作「遷」是。「遷」「選」形近致誤，據改。
[３１] 「德裕雖丞相子」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本皆無「德裕」二字。
[３２] 「擠牛僧孺李宗閔崔珙於嶺南」，各本「崔珙」皆作「崔洪」，按《舊唐書》卷十七《文宗本紀》、《舊唐書》卷一七七《崔珙傳》皆云太和七年正月，崔珙為廣州刺史，嶺南節度。作「崔珙」是。「珙」、「洪」形近致誤。
[３３] 「弱冠徒步□□□□□□舉明經」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本「步」皆作「之」。又各本皆作「弱冠徒之舉明經」，中無空缺。
[３４] 「李絳為華州刺史一見謂之曰」，「之」原作「人」，清吳抄本、《山房》本皆作「之」，《唐語林》卷三同。按作「之」是，指珏，據改。
[３５] 「遷右拾遺左遷下邽令」，宛本《說郛》「右拾遺」作「左拾遺」，「下邽令」作「下邳令」。按《舊唐書》卷一七三《李珏傳》云：「累官至右拾遺」，《新唐書》卷一八二亦云「擢右拾遺」、「出為下邽令」。原本不誤。
[３６] 「韋處厚秉政」，清吳抄本、《山房》本皆無「秉政」二字。
[３７] 「累遷戶部侍郎承旨」，「遷」原作「選」，《續粵》本、清吳抄本作「遷」。按作「遷」是，「遷」「選」形近致誤，從改。
[３８] 「竟無成政」，《續粵》本「成政」作「成效」，《唐語林》卷三同。
[３９] 「以猶子陳王成美當璧為託」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本「為託」皆作「為記」，按作「為詫」是。
[４０] 「喚上階後左右前後無一人立纔處分」，宛本《說郛》「立」作「至」，《續粵》本、清吳抄本、《山房》本「分」字下有「坐」字。
[４１] 「長憂卿負朕撓法後不得相見」，清吳抄本、《山房》本「法」字下有「度」字，《續粵》本、宛本《說郛》「後」字下有「度」字。
[４２] 「雖嚴冬甚寒亦汗流洽背」，宛本《說郛》「甚」作「盛」，《續粵》本、清吳抄本、《山房》本「亦」皆作「而」。
[４３] 「我輩亦須自檢點」，「檢點」原作「點檢」，從《續粵》本改。
[４４] 「至理之世丞相畏人也如此」，清吳抄本、《山房》本「丞相」皆作「宰相」。
[４５] 「赫怒亟歸宮」，清吳抄本、《山房》本「歸」字上無「亟」字。
[４６] 「立宣左街功德使宋叔康令盡逐去」，《續粵》本、宛本《說郛》「左街」皆作「左衙」。按唐長安城分左右兩街，各置功德使。《舊唐書》卷一八《宣宗本紀》云：「（會昌六年）五月，左、右功德使奏云。」作「左街」是。
[４７] 「侍御使馮緘與三院退朝入臺」，宛本《說郛》作「馬緘」。按《新唐書》卷一八四《馬植傳》云：「校理楊收道與三院御史遇，不肯避，朝長馮緘錄其騶僕辱之。」作「馮緘」是。
[４８] 「不知先舉酒者」，清吳抄本、《山房》本「先」字下有「後」字。
[４９] 「李丕以邊城從事奏事」，宛本《說郛》「從事」下無「奏事」二字。
[５０] 「丕字出下平字也」，宛本《說郛》「出下」作「出脚」。
[５１] 「上始即位斥道士趙歸真」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本「道」字下無「斥」字。
[５２] 「罷望仙臺」，《續粵》本、清吳抄本「望仙臺」作「望仙臺院」，宛本《說郛》、《山房》本同。
[５３] 「右補闕陳嘏已下抗疏論其事」，《續粵》本、宛本《說郛》「陳嘏」作「陳凝」，清吳抄本、《山房》本又作「陳礙」。按《唐會要》卷五○云：「右補闕陳嘏抗論，立罷修營。」《唐語林》卷一同。作「陳嘏」是。
[５４] 「上英睿妙理」，《續粵》本、《山房》本、清吳抄本「妙」皆作「好」。
[５５] 「尤長於納諫」，「納諫」原作「諫納」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本皆作「納諫」，按作「納諫」是。「諫納」係「納諫」之倒誤，今乙正。
[５６] 「李璲除嶺南節度使」，「璲」原作「燧」，宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本作「璲」。按《新唐書》卷一○一、《唐方鎮年表考證》上皆作「李璲」。作「李璲」是。「璲」、「燧」形近致誤，據改。
[５７] 「已命中使頒旄節給事中蕭倣封還詔書」，清吳抄本、《山房》本「頒旄節」皆作「領旄節」；《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本「封還」皆作「封上」。
[５８] 「右諫議大夫鄭裔綽疏言不可」，「諫議大夫」原作「參議大夫」。《續粵》本、宛本《說郛》作「諫議大夫」，按《新唐書》卷一六五《鄭裔綽傳》亦作「右諫議大夫」。唐制無參議大夫官職。作「諫議大夫」是，據改。
[５９] 「中使至鄭頒告已數日」，清吳抄本、《山房》本「中使至鄭」皆作「中使至」。
[６０] 「杜濛授左拾遺」，《續粵》本、《山房》本、清吳抄本「杜濛」皆作「汪濛」。按同時人杜牧《樊州文集》卷一七《杜濛除太常博士制》云：「勅守左拾遺杜濛。」作「杜濛」是。
[６１] 「以濛家行不修薄妻孥」，《續粵》本、宛本《說郛》「不修」皆作「不至」。
[６２] 「上幸翰林諗寓直便中謝」，「謝」原作「請」，清吳抄本同，《續粵》本、宛本《說郛》作「謝」。按「中謝」係指朝官入內謝恩。此指裴諗謝加官之恩，作「謝」是。「謝」、「請」形近致誤，據改。
[６３] 「諗蹈謝」，清吳抄本、《山房》本「蹈謝」作「跽謝」。
[６４] 「上顧一宮嬪取項下小帛裹以賜諗」，《續粵》本、《山房》本、清吳抄本「取項下」皆作「項下」，無「取」字。
[６５] 「諗父度元和中君臣魚水之分」，「諗」原無，文意不貫通，據《續粵》本、《山房》本補。
[６６] 「鄭顥知舉後上宣索科名記」，「上」原無，《續粵》本、宛本《說郛》「宣索」作「宣宗索」，清吳抄本、《山房》本又作「上索」。按繆荃孫校注云：「此書記大中事均作『上宣索』，《科名記》作『宣宗』者誤。《語林》云：『宣下空，以意補』，實不必補也。顧改『上』字亦誤。」今據繆氏注補。
[６７] 「虔承聖旨敢不討論」，「虔」原作「據」，清吳抄本、《山房》本作「遽」，《續粵》本、宛本《說郛》作「虔」，《登科記考》卷二二同。按虔，恭敬之意，作「虔」是，據改。
[６８] 「自武德元年至於聖朝」，清吳抄本、《山房》本、宛本《說郛》「至於聖朝」皆作「至朝」。按作「至於聖朝」是。
[６９] 「術士柴嶽明洞陰陽術數」，「明」字下原有「河」字，文意不通，顯係衍字，據宛本《說郛》刪。
[７０] 「貶前鄉貢進士楊仁贍為康州參軍」，「贍」原作「瞻」，宛本《說郛》作「贍」，《登科記考》卷二七《附考》注引《東觀奏記》、岑仲勉《登科記考新訂補》同，今從改。
[７１] 「一日制詔樞密院」，各本皆同。按《通考》卷五八《樞密院》條考云；「唐代宗永泰中置內樞密使，始以宦者為之。初不置司局，但有屋三楹貯書而已。……後僖、昭時，楊復恭、西門季元欲奪宰相權，乃於堂狀後帖黃指揮公事，此其始也。」據此可知，樞密使雖於僖、昭宗時「指揮公事」，然無置樞密院官署之說。故《通鑑》卷二四九采及此事時改作「令樞密宣旨於學士院」。此「樞密院」當為「樞密使」或「學士院」之訛。
[７２] 「未識下落抑或仍舊」，《續粵》本、宛本《說郛》「未識下落」作「未審落下」；《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本「抑或」作「為復」。
[７３] 「上意貴近佑蕭也」，《續粵》本「貴近佑蕭」作「左右黨蕭」，清吳抄本、《山房》本、宛本《說郛》「近」皆作「迎」，顯係形近致誤。
[７４] 「上以御案曆日付瑑」，「案」原作「按」，《續粵》本、《山房》本、清吳抄本作「案」，作「案」是，據改。
[７５] 「高湜自集賢校理為蔣係鳳翔從事」，「蔣係」原脫，據《續粵》本、清吳抄本、《山房》本、宛本《說郛》補。
[７６] 「始以此事畢洩於湜」，《續粵》本、清吳抄本、《山房》本皆無「畢」字。
[７７] 「昔王夷甫當衰晉之末」，「王夷甫」原作「王夷父」，《續粵》本、清吳抄本作「王夷甫」，宛本《說郛》、《山房》本同。按《晉書》卷四三《王衍傳》：「王衍字夷甫。」據改。
[７８] 「崇尚浮虛祖述流品」，清吳抄本、《山房》本「浮虛」皆作「虛浮」。
[７９] 「而遽以品流為先」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本無「而遽以品流為先」句。
[８０] 「臣未知致理之由」，宛本《說郛》、《山房》本、《續粵》本、清吳抄本「由」作「日」。
[８１] 「赴後上問」，宛本《說郛》「問」字下有「曰」字。
[８２] 「令翰林學士屬和」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本「令」上有一「多」字。
[８３] 「賦詩賜寓直學士蕭寘曹確令繼和」，宛本《說郛》「寘」字下無「曹確」二字，「令繼和」作「令和」。
[８４] 「陛下此詩」，「詩」原作「時」，《續粵》本、清吳抄本作「詩」。按作「詩」是，「詩」「時」形近致誤，據改。
[８５] 「齊太子家令沈約詩」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本「齊」皆作「宋」。按《南史》卷五七、《梁書》卷一三《沈約傳》，皆作「齊太子家令」。作「齊」是。
[８６] 「執政乘之出為浙西觀察使」，《續粵》本「之」字下脫三字，清吳抄本、《山房》本亦注云「下有闕文」。按上下文意貫通，當不闕。
[８７] 「五十四杖頗駭聞聽」，《續粵》本、《山房》本、清吳抄本「杖」字下無「頗」字。
[８８] 「奮梃者宜抵罪」，《續粵》本、《山房》本、清吳抄本「梃」皆作「挺」，宛本《說郛》又作「捉」。按作「梃」是。
[８９] 「罕止貶湖南觀察使」，清吳抄本、《山房》本「湖南」皆作「河南」，《續粵》本、宛本《說郛》同底本，《唐方鎮年表》卷六作「湖南」。按作「湖南」是。又「觀察使」原作「節度使」，宛本《說郛》、《續粵》本、清吳抄本皆作「觀察使」。按《唐方鎮年表》卷六亦作「觀察使」。作「觀察使」是，據改。
[９０] 「授京兆尹便令赴任」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本「赴」字下無「任」字。
[９１] 「委長安縣尉李信主其事」，《續粵》本、宛本《說郛》同，清吳抄本、《山房》本無「李信」二字。
[９２] 「澳連書信兩上下考焉」，清吳抄本、《山房》本「信」皆作「尉」。又「下」原脫，《續粵》本、清吳抄本皆有「下」字，《山房》本、《唐語林》卷一同。按唐代考課官吏分為上上、上中、上下、中上……九等，其中「一最二善為上下」。作「上下」是，據補。
[９３] 「太后為言之上」，《續粵》本、宛本《說郛》同，清吳抄本、《山房》本「之」皆作「於」。
[９４] 「且與送錢納租」，清吳抄本、《山房》本、《續粵》本同。宛本《說郛》「租」作「却」，《唐語林》卷三同。
[９５] 「頃刻租足而放」，按此句各本歧異，清吳抄本、《山房》本作「頃刻而租足」，《唐語林》卷三同；《續粵》本、宛本《說郛》作「頃刻而放」。
[９６] 「設殊次平等三級」，《續粵》本、宛本《說郛》、《登科記考》卷二二同，清吳抄本、《山房》本「殊次平等三級」作「殊次平三級」。
[９７] 「當時務尚切磋」，清吳抄本、《續粵》本、《山房》本「尚」皆作「上」，《登科記考》卷二二、《唐摭言》卷二「務尚」又作「唯務」。
[９８] 「曾非考覆盡系經營」，清吳抄本、《續粵》本、《山房》本「系」皆作「繼」。
[９９] 「奧學雄文例捨於貞方寒素」，「貞方」原作「真才」，宛本《說郛》作「貞方」，《全唐文》卷七五九韋澳《解送進士明經不分等第榜文》、《登科記考》卷二同，據改。
[１００] 「府廷解送不當區分」，《續粵》本、清吳抄本「不當」皆作「不合」，《登科記考》卷二二、《唐摭言》卷二同。
[１０１] 「崔元翰崔敖崔備三人」，清吳抄本、《山房》本「備」字下有「此」字。
[１０２] 「澳不勝懼」，《續粵》本「懼」作「憤」，宛本《說郛》同。按榜文「懼有愛憎之謗」及李膺去任、胡廣免官云云，作「懼」是。
[１０３] 「追感元和聖跡悵望久之」，宛本《說郛》「聖」作「勝」，「帳」作「張」。
[１０４] 「進士司馬樞為雍和殿賦詞雖不典」，清吳抄本、《山房》本「詞雖不典」作「詞雖不出」。
[１０５] 「頻上封事上密記之」，「頻」原作「瀕」，《續粵》本、清吳抄本作「頻」，宛本《說郛》、《山房》本同。按作「頻」是，據改。又清吳抄本、《續粵》本、「密」皆作「盡」，宛本《說郛》、《山房》本同。
[１０６] 「藂退謝畢」，《續粵》本、宛本《說郛》同，清吳抄本、《山房》本「退謝」皆作「退朝」。按此指牛藂在朝上「退謝」，作「退謝」是。
[１０７] 「不審陛下便賜紫為復別有進止」，《續粵》本、清吳抄本「為復」皆作「為服」，《山房》本「為復別有進止」作「為服必有進止」，宛本《說郛》又作「為復別有進」。
[１０８] 「上遽曰且賜緋且賜緋」，宛本《說郛》「遽」作「連」，清吳抄本、《續粵》本、《山房》本皆無「遽」字。
[１０９] 「沈詢自禮部侍郎為浙東觀察使」，宛本《說郛》「沈詢」作「沈珣」，《唐語林》卷一同。按《新唐書》卷一三二《沈詢傳》云：「累遷中書舍人，出為浙當觀察使。」作「沈詢」是。
[１１０] 「到任本府奏薦賜緋」，宛本《說郛》、《唐語林》卷一同，《續粵》本、清吳抄本無「奏」字。
[１１１] 「澳奉宣旨即采十道四蕃志」，清吳抄本、《山房》本「采」作「與」，宛本《說郛》又作「以」。
[１１２] 「更博探訪撰成一書」，《續粵》本、清吳抄本、《山房》本「更博探訪」作「博更探訪」，宛本《說郛》又作「更博採訪」；《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本「書」皆作「策」。
[１１３] 「即處分語中事也」，「語」原脫，據宛本《說郛》補。
[１１４] 「上校獵城西漸及渭水」，宛本《說郛》「及」作「入」。
[１１５] 「詣府乞未替來此祈佛力也」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本「來」皆作「兼」。
[１１６] 「大理寺直王景初與刑部郎中唐技議讞不平」，《續粵》本「唐技」作「唐枝」，《舊唐書》卷一九○同。《新唐書》卷七四下《宰相世系表》作「唐技」，按《表》中技之兄弟輩行，或作扶，或作持，皆從手旁，作「技」是。又清吳抄本、《山房》本「不平」皆作「不合」。
[１１７] 「大理卿馬曙任代北水運使」，宛本《說郛》「代北」作「代地」。
[１１８] 「以奴訴郎主在法不治」，《續粵》本、宛本《說郛》「治」作「赦」。按《唐律疏議》卷二四云：「其主雜犯死罪以下，奴婢告之，奴婢獲罪，主得免科。」作「治」是。
[１１９] 「司農卿韋廑夜令術士為厭勝之術」，《續粵》本、清吳抄本、宛本《說郛》、《山房》本「韋廑」作「韋塵」。按《唐方鎮年表》卷二六作「韋廑」，《通鑑》卷二四九同。作「韋廑」是，「廑」「塵」形近致誤。
[１２０] 「嗣朝王乾祐以金帛結之」，清吳抄本、《山房》本「結之」皆作「給之」。
[１２１] 「漢貞杖二十九流天德」，宛本《說郛》「二十九」作「二十」，「天德」作「天德軍」。
[１２２] 「上雅重詞學之臣」，宛本《說郛》「雅重」作「推重」。
[１２３] 「皇甫珪自吏部員外召入內廷」，宛本《說郛》「吏部」作「戶部」，按《翰院叢書》中《重修承旨學士壁記》云：「皇甫珪大中十年六月五日自吏部員外郎充。」作「吏部」是。
[１２４] 「孔溫裕自禮部員外改司封員外」，清吳抄本、《山房》本「孔溫裕」皆作「孔昌裕」，按《翰院叢書》中《重修承旨學士壁記》云：「孔溫裕大中九年二月二十九日，自禮部員外郎、集賢院直學士充，其年三月加司封員外。」作「孔溫裕」是。
[１２５] 「廣州節度使紇干{上自下豕}以貪猥聞」，「{上自下豕}」原作「皋」，《續粵》本、清吳抄本同，宛本《說郛》作「眾」。按《唐方鎮年表》卷七引《文苑英華》沈詢《授紇干{上自下豕}嶺南節度使制》、又注引《東觀奏記》「廣州節度使紇干{上自下豕}以貪猥聞」云云，皆作「{上自下豕}」。「{上自下豕}」「皋」「眾」形近致誤，據改。
[１２６] 「考三載之績爾最無聞」，「載」原作「代」，《續粵》本、宛本《說郛》皆作「載」。按唐代考課制度為三載一考，《冊府元龜》卷六三六載大中元年正月制云：「三載考績，著在格言。」作「載」是，據改。
[１２７] 「致多士之嘲人言未息」，《續粵》本、清吳抄本同，宛本《說郛》「嘲」作「朝」，《唐方鎮年表》注引《東觀奏記》亦云：「致多士之朝，人言未息。」
[１２８] 「陛下豈可以祖宗重地私於此人」，清吳抄本、《山房》本「於」皆作「入」。
[１２９] 「責童子嚴不避馬擒至幕」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本「童」皆作「同」，《續粵》本無「幕」字，清吳抄本、《山房》本「幕」字處皆空闕。
[１３０] 「舍人楊紹復之詞也」，宛本《說郛》同。清吳抄本、《續粵》本、《山房》本皆脫「楊」字，「紹復」又作「紹福」。按兩《唐書•楊紹復傳》皆云「官至中書舍人」，作「楊紹復」是。
[１３１] 「高品吳居中承恩澤甚厚訪□術者欲固其事」，《續粵》本、宛本《說郛》「吳居中承恩澤甚厚，訪□術者」作「吳居中承恩澤甚厚，訪術者」，清吳抄本、《山房》本又作「吳居中承恩澤，甚厚於術者」。
[１３２] 「給事中蕭倣鄭公輿裔綽駁還」，宛本《說郛》「蕭倣」作「蕭傲」，按《舊唐書》卷一七二《蕭倣傳》云：「大中朝歷諫議大夫、給事中。」作「蕭倣」是；《續粵》本、宛本《說郛》無「公輿」二字。
[１３３] 「貞元元和已來士林家禮法嚴整」，清吳抄本、《山房》本皆無「禮」字。
[１３４] 「以韓皋柳公綽柳仲郢為首稱」，宛本《說郛》「首稱」作「稱首」。
[１３５] 「一旦子稱不孝簪組歎之」，宛本《說郛》「稱」作「孫」，「之」作「惜」。
[１３６] 「幸相公哀之放歸葬故里」，《續粵》本「放」作「許」，宛本《說郛》同。
[１３７] 「必將上前異同」，清吳抄本「前」作「言」，《山房》本同。
[１３８] 「伏以修史重事」，宛本《說郛》無「伏」字，《續粵》本、《山房》本同，清吳抄本「史」皆作「撰」。
[１３９] 「秩序或卑筆削不稱」，「卑」原作「裨」，《續粵》本、《山房》本同，清吳抄本皆作「卑」。按「卑」係指秩序低下，作「卑」是，「裨」字顯誤，從改。
[１４０] 「駕部員外郎李渙」，「李渙」原作「李澳」，宛本《說郛》作「李渙」，按《唐會要》卷六四《史舘雜錄》、《冊府元龜》卷五五四同，作「李渙」是，據改。
[１４１] 「動循至公後代方之難矣」，宛本《說郛》「之」作「知」。
[１４２] 「此乃首台繆選非休力也」，宛本《說郛》「首臺」作「省臺」。
[１４３] 「立命肩舁便出不與之坐」，宛本《說郛》「立」作「力」，「便」作「使」；清吳抄本「肩」字下有「輿」字。
[１４４] 「朝議郎守尚書刑部郎中柱國賜緋魚袋唐技」，清吳抄本、《山房》本「賜緋」作「賜金」，按唐代章服制度三品以上服紫，佩金魚袋；五品以上服緋，佩銀魚袋。唐技為朝議郎，正六品，不應服緋，故作「賜緋」是。
[１４５] 「而臨事或乖於公當」，清吳抄本、《山房》本「乖」皆作「非」。
[１４６] 「裴可申州刺史」，清吳抄本、《山房》本「申州」皆作「甲州」。按兩《唐書•地理志》、《元和郡縣圖志》，申州屬淮南道，但無「甲州」，作「申州」是，「申」「甲」形近致誤。
[１４７] 「吏部郎中周敬復罰二月俸」，「郎中」原作「侍郎」，「二月」原作「一月」，各本同。按《舊唐書》卷一八下、《唐會要》卷七六、《冊府元龜》卷六五一「侍郎」皆作「郎中」，「一月」皆作「二月」，據改。
[１４８] 「考院所送博學宏詞科趙秬等十人」，宛本《說郛》同，清吳抄本、《山房》本「趙秬」皆作「趙拒」。按《登科記考》卷二二作「趙秬」，當作「趙秬」是。
[１４９] 「裴諗兼上銓主試宏拔兩科」，「拔」原作「技」，清吳抄本同，《續粵》本作「博」，宛本《說郛》作「拔」，《登科記考》卷二二同。按唐制舉有博學宏詞科、拔萃科，作「拔」是，「拔」「技」形近致誤，據改。
[１５０] 「古敬翊已下一十五人就試」，「翊」原作「栩」。宛本《說郛》作「翊」，《登科記考》卷二二同，從改。
[１５１] 「京兆尹柳憙之子也」，「憙」原作「惠」，宛本《說郛》作「憙」，《登科記考》卷二二同，從改。
[１５２] 「丞相遂逐之」，「相」字下原有「云」字。按此句各本歧異；清吳抄本、《山房》本作「丞相□遂之」，《續粵》本作「丞相□逐之」，宛本《說郛》又作「丞相逐之」。《續粵》本、宛本《說郛》「相」字下蓋脫「遂」字，各本皆無「云」字，據刪。
[１５３] 「日官奏」，清吳抄本、《山房》本「奏」字下有「云」字。
[１５４] 「刑部侍郎畢諴為邠寧節度使」，《續粵》本、清吳抄本「畢諴」皆作「畢誠」，按《舊唐書》卷一七七、《新唐書》卷一八三《畢諴傳》皆云以刑部侍郎出任邠寧節度使，作「畢諴」是。
[１５５] 「大理卿裴識為涇原節度使」，「識」原作「誠」，《續粵》本、宛本《說郛》皆作「識」。按《新唐書》卷一七三《裴識傳》云：「以識帥涇源」。作「識」是，「識」「誠」形近致誤，據改。
[１５６] 「監軍使王景宗責撫循無狀」，清吳抄本、《山房》本作「責監軍使王景宗循撫無狀」。
[１５７] 「自此戎臣失律」，「戎」原作「戍」，《續粵》本、宛本《說郛》皆作「戎」，《唐語林》卷二、《通鑑》卷二四九同，按作「戎」是，據改。
[１５８] 「上詔敬寔面語」，宛本《說郛》「詔」作「召」。
[１５９] 「銜天子之命橫絕而過可矣」，「銜」原作「御」，《續粵》本、清吳抄本、宛本《說郛》、《山房》本作「銜」。按作「銜」是，「銜」「御」形近致誤，據改。
[１６０] 「欲便於親閱遂就私第視事」，「遂」原脫，《續粵》本、清吳抄本、宛本《說郛》、《山房》本皆有「遂」。按有「遂」字文意較為通順，從補。
[１６１] 「逐出觀察使鄭薰」，「薰」原作「勳」，清吳抄本同。《續粵》本作「薰」。按《新唐書》卷一七七、《通鑑》卷二四九皆作「薰」，據改。
[１６２] 「廣州都將王令寰逐出節度使楊發」，清吳抄本、《山房》本「廣州」皆作「廉州」，按《舊唐書》卷一七七、《新唐書》卷一八四皆作「廣州」，作「廣州」是；又「都將」原作「部將」，《續粵》本、宛本《說郛》皆作「都將」，按上下文皆作「都將」，作「都將」是，從改。
[１６３] 「江西都將毛鶴逐出觀察使鄭憲」，清吳抄本、《山房》本「毛鶴」皆作「已鶴」，按《舊唐書》卷一八、《通鑑》卷二四九皆作「毛鶴」，作「毛鶴」是。
[１６４] 「崔鉉兼領宣池歙三州觀察使」，清吳抄本、《山房》本「崔鉉」皆作「崔鏡」，《續粵》本、宛本《說郛》皆作「崔鉉」，按《新唐書》卷一六○云「崔鉉兼宣、池、歙三州觀察使」，作「崔鉉」是。
[１６５] 「以穆宗是上兄弟文宗以下是上猶子」，各本同，按《唐會要》卷一六《廟議》下「文宗」作「敬宗」，敬宗、文宗、武宗同為宣宗之姪，按唐帝系序表則是敬、文、武宗，作「敬宗」是。
[１６６] 「陛下拜兄尚可拜姪可乎」，各本同，《唐會要》卷一六「拜兄尚可」作「拜兄尚不可」。
[１６７] 「使陛下得親事七廟」，「親」原作「新」，《續粵》本、清吳抄本皆作「親」，《山房》本、《唐會要》卷一六同。按作「親」是，「親」「新」形近致誤，據改。
[１６８] 「事下百官集議不定而止」，「止」原作「上」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本作「止」，按作「止」是，從改。
[１６９] 「時人以上方銜穆宗」，「上」原脫，從《續粵》本、清吳抄本、《山房》本、宛本《說郛》補。
[１７０] 「監軍使楊玄价誣奏皋謀叛」，《續粵》本、宛本《說郛》同，清吳抄本、《山房》本「价」皆作「玠」，按《舊唐書》卷一八四云：「欽義子三人，玄翼、玄价、玄寔。」作「价」是。
[１７１] 「廣州監軍使吳德鄘離闕日病足」，宛本《說郛》同，《續粵》本、清吳抄本「吳德鄘」皆作「吳德勵」，不可考。
[１７２] 「遂具為上說羅浮山人軒轅集醫憗」，「憗」原作「整」，《續粵》本、清吳抄本、《山房》本皆作「憗」。按「憗」，損傷也，作「憗」是，從改。
[１７３] 「監察御史盧狷」，《續粵》本、宛本《說郛》、清吳抄本、《山房》本「盧狷」作「盧捎」。
[１７４] 「孜為右丞」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本「右丞」皆作「右丞相」，按《舊唐書》卷一二七《夏侯孜傳》云：大中十一年「兼御史中丞，遷尚書右丞」。作「右丞」是，他本誤。
[１７５] 「以職方郎中裴諴」，「裴諴」原作「裴誠」，《續粵》本、清吳抄本同。宛本《說郛》作「裴諴」。按《全唐詩》卷五六三《裴諴小傳》云：「裴諴聞喜人，晉公度之子，官歷職方郎中、太子中允。」作「裴諴」是，「諴」「誠」形近致誤，據改。
[１７６] 「詼諧取容」，「詼諧」原作「談諧」，宛本《說郛》作「詼諧」，《唐語林》卷三同。按作「詼諧」是，據改。
[１７７] 「建去京師近遠」，宛本《說郛》「近遠」作「遠近」。
[１７８] 「或撓枉法度」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本皆無「枉」字。
[１７９] 「上幸興福樓送之」，宛本《說郛》同，《續粵》本、《山房》本、清吳抄本無「上」字。
[１８０] 「自樓上投下朱書御札一副與敏中言君臣注倚之分」，宛本《說郛》「一副」作「一封」，「注倚」作「倚注」。
[１８１] 「崔鉉赴鎮淮南」，宛本《說郛》同，《續粵》本、清吳抄本「淮南」皆作「南淮」。按《新唐書》卷一六○《崔鉉傳》、《唐大詔令集》卷五三皆作「淮南」，作「淮南」是，「南淮」係「淮南」之例誤。
[１８２] 「上謂曰」，「曰」原脫，據《續粵》本、清吳抄本、宛本《說郛》補。
[１８３] 「朕不惜一副紫袈裟與師」，清吳抄本、《山房》本「一副」作「一對」，「紫」誤作「繫」。
[１８４] 「竟不賜晦悒悒而終」，宛本《說郛》「竟不賜」作「竟不之賜」。
[１８５] 「畢諴本估客之子」，清吳抄本、《山房》本「畢諴」皆作「畢誠」，按《舊唐書》卷一七七《畢諴傳》云畢諴自邠寧移鎮鳳翔、昭義，與下文正合，作「畢諴」是。
[１８６] 「杜悰為淮南節度使」，《續粵》本同，清吳抄本、宛本《說郛》、《山房》本，「杜悰」作「杜琮」，按《新唐書》卷一六六作「杜悰」，作「杜悰」是。
[１８７] 「非人世所有」，宛本《說郛》「所有」作「所易有」。
[１８８] 「畢太原於吾無分今以是餌吾」，清吳抄本「太原」作「大厚」，宛本《說郛》又作「太厚」，《續粵》本作「太原」。按畢諴時鎮太原，故令狐綯以「畢太原」相稱，作「太原」是。
[１８９] 「乃命邸吏貨之」，《續粵》本、宛本《說郛》「邸吏」作「郡吏」，清吳抄本、《山房》本又作「却吏」。按唐制節度使在京師皆置官邸，邸中有吏，作「邸吏」是，「邸」「郡」「却」形近致誤。
[１９０] 「玄伯燒伏火丹砂進之」，清吳抄本、《山房》本「火丹砂」作「大丹砂」，按道士以火煉丹，以「火丹砂」為是。
[１９１] 「始用左諫議大夫鄭漳兵部郎中李鄴為鄆王已下侍讀」，《續粵》本、清吳抄本、《山房》本「鄭漳」皆作「鄭湋」，按《新唐書》卷八二作「鄭漳」，岑仲勉《郎官石柱題名新考訂》亦作「鄭漳」，作「鄭漳」是；又「兵部郎中」原作「兵馬郎中」，《續粵》本、清吳抄本、《山房》本作「兵部郎中」，按《新唐書》卷八二、《唐語林》卷二皆作「兵部郎中」，據改。
[１９２] 「其事遂停」，《續粵》本、《山房》本、清吳抄本「停」皆作「寢」。
[１９３] 「再命建節往鎮一方」，《續粵》本、《山房》本、清吳抄本「建」下有「一」字，宛本《說郛》脫「建節」二字。
[１９４] 「宣州叛將康全泰噪逐觀察使鄭薰」，清吳抄本、《山房》本「鄭薰」作「鄭勳」，按《新唐書》卷一七七、《通鑑》卷二四九皆作「鄭薰」，作「鄭薰」是。
[１９５] 「謗者言瑑虛署官健名」，清吳抄本、《山房》本皆無「健」字，按下文「無一卒虛額者」，作「官健名」是，非指官名。
[１９６] 「度支奏狀言漬污疋段誤寫清污」，「奏」原作「奉」，《續粵》本、宛本《說郛》作「奏」，從改。
[１９７] 「上一見覺之」，按此句各本歧異，《續粵》本、宛本《說郛》作「上一覽異之」，清吳抄本、《山房》本又作「上一覺異之」。
[１９８] 「從來博士自專」，清吳抄本、《山房》本無「從來」二字。
[１９９] 「鄉貢進士溫庭筠早隨計吏」，「鄉」原作「卿」，《續粵》本、清吳抄本作「鄉」，按唐制從州縣舉薦投考進士者稱「鄉貢進士」，作「鄉」是，「鄉」「卿」形近致誤，據改。
[２００] 「竟不昇於王庭」，清吳抄本、《山房》本「王庭」作「三庭」，按作「王庭」是。
[２０１] 「豈以文學為極致」，《續粵》本、《山房》本、清吳抄本皆無「豈」字。
[２０２] 「便押赴本道」，清吳抄本同，《續粵》本「便」作「使」。
[２０３] 「自穆宗巡幸之後列聖未嘗出宮」，清吳抄本、《山房》本「宮」皆作「言」。
[２０４] 「決不為華清宮之幸矣」，按此句各本歧異，清吳抄本、《山房》本作「決為遊幸華清宮之行矣」，蓋「決」字下脫「不」字；《續粵》本又作「決不為遊華清宮之行矣」。
[２０５] 「十二年七月十四日三更三點追朝」，清吳抄本、《山房》本同，《續粵》本、《唐語林》卷七「追朝」作「退朝」，按李肇《翰林志》云：「機務要速亦用雙日，甚者雖休假追朝而出之。」時值中元休假，例不上朝，作「追朝」是。
[２０６] 「始令通事舍人休澣亦在館俟命」，「休澣」原作「林澣」，清吳抄本、《山房》本又作「休瀚」，《續粵》本作「休澣」，按「休澣」指官員休息沐浴之假日，作「休澣」是，「休」「林」、「澣」「瀚」形近致誤，據改。
[２０７] 「宰輔侍臣無對見者」，清吳抄本、《山房》本「宰輔」皆作「宰執」。
[２０８] 「令中使往東都太僕卿裴詡宣索藥」，「太」原作「大」，據《續粵》本、清吳抄本改。
[２０９] 「宣徽南院使王居方」，清吳抄本、宛本《說郛》、《山房》本「南院」作「上院」，按《文獻通考》卷五八《職官》一二，唐設宣徽南北院使，作「南院」是。
[２１０] 「以夔王當璧為託」，《續粵》本、宛本《說郛》同，清吳抄本、《山房》本「託」皆作「記」，按「託」顧託之意，作「託」是。
[２１１] 「三內臣皆上素所厚者」，按此句各本歧異，《續粵》本作「三內臣皆上素恩者」，清吳抄本、《山房》本作「三內臣皆上素所思者」，宛本《說郛》又作「三內臣皆上素所恩信者」。
[２１２] 「將由右銀臺門出焉」，《續粵》本、宛本《說郛》、《山房》本、清吳抄本皆無「門」字。
[２１３] 「左軍副使丌元實謂宗實曰」，「丌」原作「开」，《續粵》本作「丌」，《新唐書》卷九同，清吳抄本、宛本《說郛》作「邢」，《通鑑》卷二四九又作「亓」。「开」為「亓」或「丌」字之訛，據《續粵》本和《新唐書》改。
[２１４] 「東首環泣」，《續粵》本、清吳抄本、宛本《說郛》、《山房》本「東首」作「東頭」。
[２１５] 「宗實叱居方等下責以矯宣」，《續粵》本「等」字處空闕，清吳抄本、宛本《說郛》、《山房》本皆無「等」字；又清吳抄本、《山房》本「矯宣」皆作「矯詔」，《通鑑》卷二四九同。
[２１６] 「歸長公儒居方皆誅死」，《續粵》本、清吳抄本、《山房》本「誅死」皆作「殊死」。
[２１７] 「美人在藩邸時承恩遇」，「時」原作「特」，《續粵》本、清吳抄本、宛本《說郛》、《山房》本皆作「時」，按作「時」是，「時」「特」形近致誤，據改。